Новости

Добавить свою новость

Банк обратился в суд с искoм к К. о взыскании задолженности по договору кредитования. Из обстоятельств дела следует, что между Банком и К. был заключен договор кредитования, по условиям которого К. были  предоставлены денежные средства сроком до востребования. Заемщик принятые на себя обязательства по договору кредитования не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по уплате кредита и процентов по нему.

При рассмотрении дела К. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Банку о  расторжении договора кредитования. В обоснование требований указав, что при заключении договора Банком не было ему разъяснено о процентных ставках, которые меняются при снятии наличных денежных средств. Он находится в затруднительном материальном положении и не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору. Его претензия (требование) о досрочном расторжении кредитного договора оставлена Банком без рассмотрения.

Разрешая заявленные Банком требования, суд исходил из того, что К. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, в том числе, путем снятия (перевода) кредитных  средств. При этом К. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке,  тарифами Банка. В течение срока договора кредитования К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате кредита и процентов по нему, систематически допуская просрочки платежей.

Судом отклонены доводы К. о том, что Банком не было ему разъяснено о процентных ставках, которые меняются при снятии наличных денежных средств.  В договоре кредитования, подписанном К.,  указан размер процентной ставки как за проведение безналичных операций, так   и за проведение наличных операций.

Отказывая К. в удовлетворении требований о расторжении договора кредитования, суд исходил из того, что указанные К. обстоятельства со ссылкой на тяжелое материальное положение  в силу действующего законодательства не являются основанием, вследствие которого возможно расторжение договора, поскольку возможность наступления таких последствий К. мог и должен был предвидеть при заключении спорного договора.

Судом апелляционной инстанции решение Ухтинского городского суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=21170}

Все новости

Посетителей:8210

Комментарии: 1   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Хочу всё знать!  12 марта 2021, 15:07   #1	0
	Так заплати полностью по кредиту и договор расторгнется сам!

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться